¿Es posible que una nación posea más recursos, edificios imponentes y tecnología de vanguardia que nunca antes y que, sin embargo, sus ciudadanos experimenten una profunda sensación de infelicidad?
Esta paradoja, que parece describir con precisión las ansiedades de la sociedad contemporánea, fue diseccionada hace 126 años con una lucidez que raya en lo profético.
En agosto de 1900, Enrique Mac-Iver se dirigió al Ateneo de Santiago para pronunciar su discurso La Crisis Moral de la República.
No hablaba desde la precariedad de una nación derrotada, sino desde un país que se regodeaba en su expansión material, pero que, bajo la superficie, padecía una enfermedad del alma. Mac-Iver actuó como un cirujano social, advirtiendo que el brillo del progreso externo puede ser el velo de una decadencia interna.
La Primacía de lo Ético sobre lo Económico
La tesis central de Mac-Iver resulta hoy una anomalía sociológica que desafía nuestra obsesión con el Producto Interno Bruto (PIB) como único termómetro del éxito.
Para el intelectual, la verdadera amenaza no residía en las fluctuaciones del mercado, sino en una degradación del espíritu público que él calificó como una "enfermiza estagnación". Mientras la clase dirigente se distraía con balances financieros, Mac-Iver sostenía que:
"...ella existe, i en mayor grado i con caractéres mas perniciosos para el progreso de Chile que la dura i prolongada crisis económica que todos palpan."
Esta distinción entre "tener" y "ser" es el núcleo de su lección cívica. Una nación puede acumular oro —o su equivalente moderno, el consumo desmedido—, pero si carece de una brújula moral, esa riqueza se convierte en un "torrente devastador" que arrastra las virtudes públicas en lugar de ser la "lluvia benéfica" que fecunda la tierra.
El bienestar real, concluye, no se mide en la billetera del ciudadano, sino en su confianza en el porvenir y en la solidez ética de sus instituciones.
La Paradoja Educativa y el Malestar Social
Uno de los puntos más agudos de su análisis se centra en la educación, un sector donde Mac-Iver observa una contradicción flagrante: a pesar de tener maestros con una formación técnica superior y una infraestructura escolar en crecimiento, la matrícula escolar disminuía o se estancaba.
Esta desarticulación sugiere que la instrucción técnica es estéril si el sistema carece de un propósito integrador.
El malestar no era solo urbano; Mac-Iver rescata pinceladas históricas de un Chile profundo donde el "bandolerismo" y la falta de seguridad en los campos obligaban a los pequeños propietarios a malvender sus tierras para refugiarse en las ciudades.
La educación, en este contexto, no era un mero trámite administrativo, sino el "negocio público más trascendental":
"Es redimirlas [a las masas] de los vicios que las degradan i debilitan i de la pobreza que las esclaviza, i es la incorporación en los elementos de desarrollo del país de una fuerza de valor incalculable."
El Espejismo del Progreso Material
Mac-Iver cuestiona con ironía los símbolos externos del éxito estatal. El Chile de 1900 presumía de más buques de guerra, más soldados, más jueces y más oficinas públicas.
Sin embargo, el autor se pregunta si esa expansión burocrática garantizaba realmente el honor, la vida o los bienes del ciudadano. Para Mac-Iver, el crecimiento de la maquinaria del Estado es una hipertrofia inútil si el ánimo nacional se encuentra "enfermo".
En un ejercicio de honestidad intelectual, nos invita a mirar el "ranking" de la época. Chile, que antes marchaba a la vanguardia de las naciones americanas de origen español, comenzaba a verse superado por la pujanza de vecinos como Brasil, Argentina o México.
"En el desarrollo humano el adelanto de cada pueblo se mide por el de los demás; quien pierde su lugar en el camino del progreso, retrocede i decae."
La advertencia es clara: conformarse con el poder militar o los pergaminos del pasado es el consuelo de los incapaces que han sido desalojados por hombres de iniciativa y trabajo.
Más Allá de la Honradez Básica
Quizás la lección más urgente para el presente es la distinción que Mac-Iver establece entre dos tipos de moral.
Por un lado, está la "moralidad subalterna", que consiste simplemente en no robar al Fisco o no cometer raterías.
Por otro, se encuentra la moralidad superior, que es el cumplimiento del deber por el bien general, por encima de los intereses personales o partidistas.
Esta virtud superior es definida como: "...hija de la educación intelectual i hermana del patriotismo, elemento primero del desarrollo social i del progreso de los pueblos."
Bajo esta óptica, el funcionario que se limita a cumplir la ley sin servir al bien común, o el ciudadano que contempla la estagnación del país con una "impasibilidad musulmana", son cómplices de la quiebra moral de la nación.
La "Política Casera"
Mac-Iver disecciona con precisión quirúrgica la degradación de la actividad política, a la que califica como una "burda i siniestra comedia". Lo que más le alarma no es la corrupción de grandes pasiones ideológicas, sino una corrupción "casera", pequeña y mezquina, nacida del deseo de pagar un servicio o cobrar una venganza. En este sistema, las instituciones se deforman mediante:
• La compra y venta de votos como mercancía vulgar.
• La falsificación de la representación nacional mediante fraudes justificados.
• Los pactos políticos basados en el "reparto de los empleos" sin atender a la aptitud personal ni al interés general.
• El uso del voto parlamentario para contratos, trueques y arreglos privados.
El Llamado a la Opinión Pública
Para Mac-Iver, el remedio a esta crisis no se halla en la arquitectura legal ni en reformas institucionales cosméticas. La única fuerza capaz de estirpar el mal es la opinión pública: la voluntad social consciente y dispuesta a obrar.
A pesar de su diagnóstico sombrío, el autor deposita su fe en una "abnegada reserva" que es la juventud, a la que imagina ansiosa del bien y amante de la patria.
La respuesta, tal como él sugirió en 1900, no depende del Estado, sino de la fuerza de nuestra propia conciencia cívica.
Fuente: “Discurso sobre la crisis moral de la República”, pronunciado por Enrique Mac-Iver en el Ateneo de Santiago, en la sesión ordinaria de primero de agosto de 1900.
Comentarios
Publicar un comentario